Home Politics जलवायु परिवर्तन: Cumbria कोयला विवाद के बारे में छह सवाल

जलवायु परिवर्तन: Cumbria कोयला विवाद के बारे में छह सवाल


रोजर हैराबिन द्वारा
बीबीसी पर्यावरण विश्लेषक

कलाकार की छाप

छवि कॉपीराइटपश्चिम Cumbria खनन कंपनी

तस्वीर का शीर्षकयह खदान इस्पात उत्पादन में इस्तेमाल होने के लिए आयरिश सागर के नीचे से कोकिंग कोयला निकालेगी

कंब्रिया में एक नई कोयला खदान पर प्रतिबंध लगाने के लिए प्रधानमंत्री पर दबाव बढ़ रहा है।

काउंटी परिषद ने कोलियरी को मंजूरी दे दी, और सरकार ने निर्णय को चुनौती नहीं दी।

लेकिन ग्रीन समूहों ने बोरिस जॉनसन को लिखा है कि खदान दुनिया को कोयले से दूर ले जाने के उनके वादे को रेखांकित करती है।

जलवायु परिवर्तन से जोखिम वाले द्वीपों के एक प्रवक्ता ने पीएम से अपने शब्दों को कामों के साथ मिलान करने का आग्रह किया।

खदान विवादित क्यों है?

कंब्रिया में कोकिंग कोल के लिए खुदाई करने की योजना के लिए एक फर्म ने आवेदन किया और पार्षदों ने बोली को मंजूरी दी। उन्होंने कहा कि योजना नियोजन नियमों का उल्लंघन नहीं करती है और इससे नौकरियों में विविधता लाने में मदद मिलेगी।

लेकिन कोयले को जीवाश्म ईंधन के सबसे गंदे तापमान के रूप में देखा जाता है। ब्रिटिश सरकार ने नवंबर में संयुक्त राष्ट्र के जलवायु सम्मेलन का नेतृत्व किया और कोयले को त्यागने के लिए राष्ट्रों के ‘पावरिंग पास्ट कोल’ गठबंधन की शुरुआत की।

फिजी एक गठबंधन सदस्य है – और इसके संयुक्त राष्ट्र के राजदूत सत्येंद्र प्रसाद ने मुझे बताया कि एक नई खदान खोलने से गलत संकेत जाता है।

उन्होंने कहा, “कोयले की जगह नवीकरणीय वस्तुओं में निवेश नैतिक रूप से सही विकल्प है। वैश्विक जलवायु संघर्ष में, शब्द बेहद महत्वपूर्ण हैं। काम और भी ज्यादा मायने रखता है,” उन्होंने कहा।

दक्षिणी अफ्रीका के ऑक्सफैम के टाइटस ग्वेमेन्डे ने कहा: “ब्रिटेन अधिक कोयला खोदना जारी रखता है जबकि अफ्रीका में कम से कम योगदानकर्ता (जलवायु परिवर्तन के लिए) को रोकने के लिए दबाव का सामना करना पड़ता है। यह डबल मानक जोखिम जलवायु वार्ता को कम करता है – और मुझे उम्मीद है कि यूके बदलाव करेगा। “

तो सरकार ने खदान को ब्लॉक क्यों नहीं किया?

यह एक कांटेदार निर्णय था। कम्युनिटी सेक्रेटरी रॉबर्ट जेनरिक ने काउंसिल को ओवर-राइड किया हो सकता है, लेकिन जनवरी कोविद लॉकडाउन के उथल-पुथल के बीच, उन्होंने एक नोटिस दिया जिसमें उन्होंने कहा कि वह अनुमति नहीं रोकेंगे क्योंकि यह “स्थानीय” मुद्दा था। पर्यावरणविद् उग्र थे, जलवायु परिवर्तन को अंतिम वैश्विक समस्या के रूप में परिभाषित कर रहे थे।

छवि कॉपीराइटरॉयटर्स
तस्वीर का शीर्षकरॉबर्ट जेनरिक ने स्थानीय परिषद को खत्म नहीं करने के लिए चुना

सरकार ने बाद में मुझे बताया कि नियोजन कानून के तहत आवेदन को अवरुद्ध करने के लिए कोई आधार नहीं था। एक प्रवक्ता ने कहा कि सरकार के न्यूनतम संभव स्तर पर लिए गए फैसलों को टोरी सिद्धांत के साथ जोड़कर परिषद के निर्णय को छोड़ दिया जाए।

क्या सरकार अपने ही सांसदों से खदान को मंजूरी दिलाने के लिए दबाव में थी?

हाँ। खदान तथाकथित रेड वॉल सीटों के एक समूह में कोपलैंड क्षेत्र में है, जो श्रम से कंजर्वेटिवों द्वारा जीते गए हैं। कोम्ब्रिया में बेरोजगारी कम है (जुलाई 2019-जून 2020 से 2.8% की तुलना में कोपलैंड में 3.4% और राष्ट्रीय स्तर पर 3.8%), लेकिन सांसदों ने तर्क दिया कि अच्छी तरह से भुगतान किए गए मैनुअल नौकरियों को दूर नहीं किया जाना चाहिए।

स्थानीय कोपलैंड सांसद ट्रूडी हैरिसन प्रधानमंत्री के बैग-वाहक संसदीय सहयोगी हैं – और यह कल्पना करना मुश्किल है कि उन्होंने अपने कान में एक शब्द भी नहीं छोड़ा, हालांकि वह मुझसे इस बारे में बात नहीं करती थीं।

क्या स्थानीय सांसद जलवायु परिवर्तन पर नौकरियों को प्राथमिकता दे रहे हैं?

वे जोर देकर कहते हैं कि वे नहीं हैं। बहस की कुंजी, वे कहते हैं, यह है कि खदान कोकिंग कोयले का उत्पादन करेगी, जिसकी आवश्यकता स्टील के लिए है। सरकार 2025 तक बिजली स्टेशनों के लिए थर्मल कोयले की व्यवस्था कर रही है, लेकिन कोकिंग कोल को चरणबद्ध करने की कोई योजना की घोषणा नहीं की है।

सलाहकार जलवायु परिवर्तन समिति का कहना है कि ब्रिटेन को जलवायु लक्ष्यों को हिट करने के लिए 2035 तक कोकिंग कोयले को जलाना बंद करना चाहिए। मैं समझता हूं कि अगर समिति डर जाती है कि खदान उसके मालिकों से आगे बढ़ेगी और मजदूर उस तारीख के बाद इसे चालू रखने के लिए अथक प्रयास करेंगे।

लेकिन सांसदों को डर है कि 2035 तक हाइड्रोजन जैसे गैर-कोयले के तरीकों का उपयोग करके कुंवारी इस्पात बनाने की तकनीक तैयार नहीं होगी। पास के वर्किंगटन के लिए टोरी सांसद मार्क जेनकिंसन ने मुझसे कहा: “वर्किंगटन के लिए कोकिंग कोयला खोदना पर्यावरण के लिए बेहतर है। वायोमिंग की तुलना में, क्योंकि यह परिवहन से उत्सर्जन पर बचाता है। हम अन्य देशों को अपनी ओर से उत्सर्जन के लिए टैब लेने नहीं दे सकते हैं। “

पर्यावरणविद क्या कहते हैं?

पर्यावरणविदों ने लंबे समय तक नए जीवाश्म ईंधन पर रोक लगाने का आह्वान किया है, क्योंकि पहले से कहीं अधिक खोज की गई है क्योंकि दुनिया खतरनाक जलवायु परिवर्तन के बिना जला सकती है।

ग्रीनपीस के जॉन सॉवेन ने जब सुना कि खदान को मंजूरी देना एक ‘स्थानीय’ निर्णय माना जाता है, तो उन्होंने कहा: “चलो आशा करते हैं कि चीन भी ऐसा ही विचार नहीं करेगा – या दुनिया में टोस्ट होगा”।

उन्होंने बोरिस जॉनसन को लिखा है: “पेरिस समझौते पर हस्ताक्षर के बाद से सबसे बड़ी वैश्विक जलवायु वार्ता के मेजबान के रूप में, यह रहस्यपूर्ण है कि एक नई कोयला खदान को मंजूरी दी गई है।

“इससे कोयला को चरणबद्ध करने के लिए गठबंधन की महत्वाकांक्षाओं को पूरा करना बहुत कठिन हो जाएगा। हम आपको फैसले को पलटने के लिए कहते हैं”।

लैबोर के क्लाइमेट चेंज लीड मैथ्यू पेनीकोक ने सहमति व्यक्त की। उन्होंने कहा: “यह सरकार के एक जलवायु नेता होने के दावे का मजाक बनाता है, और लंबे समय तक नौकरी की सुरक्षा प्रदान करने का हकदार नहीं होगा।

“कार्बोनेटेड स्टील भविष्य है और मंत्रियों को लगातार एक सक्रिय औद्योगिक रणनीति विकसित करने पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए जो कि कुम्बरिया जैसे काउंटी में अच्छी, कम कार्बन नौकरियों और निवेश को आकर्षित करेगा।”

लीब डेम्स एंड ग्रीन्स सहमत हैं।

क्या सांसदों के दबाव ने फैसले को प्रभावित किया?

राजनीतिक विचारों को नियोजन प्रक्रिया को प्रभावित करने वाला नहीं माना जाता है, और श्री जेनरिक के प्रवक्ता ने कहा कि उन्होंने उस नियम का उल्लंघन करने से बचने के लिए अन्य मंत्रियों से परामर्श नहीं किया।

कोई भी 10 मुझे नहीं बताता कि पीएम निर्णय लेने की प्रक्रिया में शामिल नहीं थे। आगामी जलवायु शिखर सम्मेलन के अध्यक्ष आलोक शर्मा – जो सरकार की जलवायु नीतियों का समन्वय करते हैं – ने सांसदों से एक सवाल किया कि क्या उनसे सलाह ली गई थी।

लेकिन व्यापार और जलवायु सचिव क्वासी क्वार्टेंग ने बाद में कहा कि उन्होंने सहयोगियों के साथ खान पर चर्चा की।

तथ्य यह है कि खदान कोकिंग कोल का उत्पादन करेगा एक कारक था, उन्होंने कहा।

लेकिन उन्होंने यह स्वीकार किया कि अनुमति देने से जलवायु नीति के साथ “मामूली संघर्ष” पैदा होगा। श्री शर्मा इस बात से सहमत थे कि इस मुद्दे को “शर्मनाक” देखा जा सकता है।

क्या किसी ने गलत किया?

कोई भी सुझाव नहीं दे रहा है कि किसी भी राजनेताओं ने दुर्व्यवहार किया है – लेकिन यह स्पष्ट है कि यह मुद्दा बेहद शर्मनाक है।

सरकार कोकिंग कोल पर एक स्पष्ट नीति शुरू करके इस मुद्दे पर भविष्य के दर्द से बच सकती है।

एक बात सुनिश्चित है – संयुक्त राष्ट्र जलवायु शिखर सम्मेलन के करीब होने के नाते, बोर्ड भर में सरकार की महत्वाकांक्षाओं को देखने के लिए तेजी से जांच की जाएगी कि क्या यह जलवायु चलना है।

ट्विटर @rharrabin पर रोजर का पालन करें

संबंधित विषय



Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Must Read